Ati observat vreodata ca oamenii cred orbeste ca lucrurile despre care stiu putin se imbunatatesc in timp? Acest lucru este cunoscut sub numele de imbunatatire implicita si este o tendinta care a fost studiata in ultima vreme de diversi profesionisti. Practic consta in a implica o imbunatatire in toate aspectele, chiar si in domenii care sunt irelevante pentru sine.
Datorita diverselor cercetari, s-a descoperit ca atat atunci cand se evalueaza pe ei insisi, cat si pe ceilalti, oamenii tind sa presupuna in mod eronat ca s-au imbunatatit. Pentru a fi intelesi corect, in judecati retrospective si prospective despre sine, oamenii se asteapta sa se imbunatateasca, prin urmare, isi vad trecutul ca fiind mai rau decat a fost si prezic un viitor roz.
Cu toate acestea, atunci cand evaluam sfere sociale care nu sunt ale noastre, lucrurile se schimba. In general, oamenii tind sa creada in mod nejustificat ca „lucrurile nu mai sunt ca inainte…”. Cu alte cuvinte, evaluarile cetatenilor cu privire la tendintele recente in sferele sociale sunt excesiv de pesimiste.
Oamenii, in medie, cred ca majoritatea oamenilor devin mai intelepti si mai rationali pe masura ce imbatranesc sau ca piata de valori, in ciuda volatilitatii sale pe termen scurt, va tinde sa creasca fara a avea cu adevarat dovezi care sa sustina aceste presupuneri.
Prin urmare, ce se afla in spatele acestui lucru? Cum se poate ca, atunci cand informatiile lipsesc, oamenii sa presupuna ca lucrurile se imbunatatesc? Daca sunteti interesat de raspunsurile la aceste intrebari, ati ajuns in locul potrivit. In articolul de astazi, vom analiza tendinta cunoscuta sub numele de imbunatatire implicita si vom incerca sa intelegem ce se ascunde in spatele ei.
Factori care influenteaza imbunatatirea implicita
In acest moment, s-ar putea sa va intrebati care sunt factorii care influenteaza atunci cand vine vorba de a crede ca lucrurile se vor imbunatati in viitor, chiar daca nu avem dovezi care sa o sustina. Ei bine, cunostintele si informatiile sunt factori importanti care ghideaza aceste ipoteze . Atunci cand emite judecati despre sine, cercetarile au concluzionat ca oamenii isi pot baza propriile scheme sau amintiri.
Cand emite judecati despre alti indivizi, oamenii aplica convingeri despre informatiile relevante pentru trasaturi. In plus, atunci cand elibereaza judecati despre domeniile sociale ale grupului, cum ar fi moralitatea si criminalitatea, oamenii tind sa-si aminteasca evenimente extrem de accesibile.
Cu toate acestea, oamenii nu au intotdeauna informatii relevante si deseori emit judecati increzatoare, in ciuda lipsei de informatii. Multi vor ajunge la concluzii increzatoare (inexacte) despre relatiile probabilistice dupa ce au recrutat cantitati inadecvate de dovezi sau inainte de a vedea orice dovada. Majoritatea oamenilor isi formeaza rapid impresii de durata despre ceilalti din mostre minime de informatii personale . Aceste intuitii timpurii sunt importante deoarece pot ghida recrutarea ulterioara sau luarea in considerare a informatiilor.
Cand te autoevaluezi
Intr-un studiu, ei au observat ca atunci cand participantii au avut dovezi diagnostice ale schimbarii, alte mecanisme au incurajat ipotezele de imbunatatire sau declin. Adica, atunci cand se evalueaza pe sine sau in domenii relevante pentru sine, auto-imbunatatirea si optimismul trasaturilor incurajeaza prezumtiile de imbunatatire.
Oamenii au o multime de dovezi pe care sa isi bazeze judecatile despre ei insisi (amintiri, traiectorii etc.) si sunt motivati sa se vada pozitiv . Prin urmare, in aceste situatii, este posibil ca oamenii sa nu beneficieze de o imbunatatire, deoarece au informatii importante (desi foarte partinitoare) care sugereaza o imbunatatire.
In plus, atunci cand se evalueaza dovezi mixte (adica atat dovezi de imbunatatire, cat si de scadere), predominanta negativitatii si punctele de cotitura asimetrice conduc probabil oamenii la dovezi in scadere (negative) supraponderale si subpondere la dovezi de imbunatatire (pozitive). In aceste situatii, upgrade-ul implicit nu ar trebui sa apara; In schimb, prevalenta negativitatii ar trebui sa incurajeze prezumtiile de declin.
Numeroase investigatii sunt de acord ca, in general, oamenii traiesc asteptand imbunatatiri in diverse domenii . Desi exista multe mecanisme care pot da nastere acestor asteptari, atunci cand oamenii nu dispun de informatii de diagnostic, acestia folosesc implicit naratiunile culturale si presupun intuitiv ca a avut loc o imbunatatire. In plus, se sugereaza ca oamenii simt (in mod gresit) ca imbunatatirea a avut loc in diferite domenii care nu sunt relevante pentru ei insisi. Intr-un fel, cei care cred ca mult s-au imbunatatit deja (chiar daca nu au nicio dovada in acest sens) par sa simta mai putina nevoie sa se imbunatateasca in continuare.
Aceasta tendinta, totusi, se risipeste atunci cand sunt prezentate dovezi relevante, iar atunci cand dovezile sunt amestecate, oamenii tind sa presupuna in mod eronat declin (mai degraba decat stabilitate). Desigur, din cauza acestor conditii necesare, imbunatatirea implicita este limitata la domenii ambigue pentru care evaluatorului ii lipsesc informatii de diagnostic imediat relevante.
De fapt, un ecologist care citeste si cerceteaza declinul mediului va raporta probabil ca mediul este in declin, deoarece el sau ea va avea informatii de diagnostic foarte importante si accesibile. In aceste circumstante, upgrade-ul implicit este nul. Prin urmare, este posibil ca oamenii sa sustina imbunatatirea implicita doar atunci cand evalueaza un domeniu despre care nu sunt informati .
In cele din urma, dorim sa inchidem scrierea evidentiind cele mai importante puncte. Imbunatatirea implicita apare in mod fiabil in evaluarile tintelor de judecata ambigue. Mai important, atunci cand se fac judecati retrospective, aceasta tendinta de a presupune o imbunatatire a fost asociata cu multumirea fata de politici si comportamente care ar putea precipita imbunatatirea reala. Pe scurt, desi poate parea rezonabil sa presupunem stabilitate pana cand exista dovezi de imbunatatire sau declin, oamenii tind sa presupuna imbunatatire pana cand se dovedeste contrariul.
